Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H та AMD Ryzen 9 3900X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2022 році, тоді як другий — десктопний флагман AMD 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який із них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, рендеринг чи щоденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і швидких обчислень у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900X пропонує вищу багатопотокову потужність завдяки 12 ядрам, що ідеально для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Вибір залежить від вашої платформи та пріоритетів.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1779 проти 1312), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • AMD Ryzen 9 3900X демонструє значно кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 14230) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 3900X набирає 32621 балів, що майже на 45% більше, ніж 22565 у Core i7 12650H.
  • Core i7 12650H виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужної системи охолодження.
  • Ryzen 9 3900X краще справляється з компіляцією (104.4 Klines/sec проти 76 Klines/sec) та стисненням файлів (872.1 MB/sec проти 786 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 14230 18682

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2293 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10434 10470

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22565 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12650H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i7 12650H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2293 проти 1699). Однак у ноутбуках продуктивність може обмежуватись охолодженням.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 12650H — мобільний чип із меншим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що Core i7 12650H працює в ноутбуках з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 3900X — у стаціонарних ПК, що впливає на реальну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 бал проти 34), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.