Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то професійна робота з відео або 3D-моделюванням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H виграє в одноядерних завданнях та має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор та повсякденних додатків. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно кращі результати в багатопотокових сценаріях (наприклад, компіляція коду, рендеринг) завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Для стаціонарної робочої станції з максимальною обчислювальною потужністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650H має вищий одноядерний бал у Geekbench 6 (2293 проти 1669), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel у багатоядерному Passmark (40299 проти 22565) та Geekbench 6 (13635 проти 10434), що робить його лідером для паралельних обчислень.
  • У тестах компіляції Clang Threadripper Pro 3955WX майже вдвічі швидший (130.6 Klines/sec проти 76 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Intel Core i7 12650H має вищу оцінку енергоефективності (100 vs 100, але з кращою однопотоковою продуктивністю при меншому TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів (1280 MB/sec проти 786 MB/sec) та обробці зображень, що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 14230 Немає даних

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2293 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 10434 13635

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 22565 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12650H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12650H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, що є ключовою для більшості ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, це чудовий вибір завдяки високій багатопотоковій продуктивності, яка прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel Core i7 12650H споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i7 12650H для робочих станцій?

Він може впоратися з легкими професійними завданнями, але для важких багатопотокових робіт краще обрати Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу оцінку інтегрованої графіки (50 проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.