Intel Core i7 12650H vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H та Intel Core i7 1280P — це два потужні процесори 2022 року, розроблені для продуктивних ноутбуків. Обидві моделі належать до лінійки Alder Lake, але мають різне призначення: 12650H орієнтований на ігрові та робочі станції з високим TDP, тоді як 1280P створений для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Intel Core i7 12650H має перевагу в однопотоковій продуктивності (65 vs 63) та кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1779 проти 1651) і Passmark (одноядерний 3586 проти 3328). У багатоядерних тестах 12650H також випереджає 1280P (Cinebench R23: 14230 проти 11666). Водночас 1280P виграє в Clang compilation (94.4 Klines/sec проти 76) та Ray tracing (20.9 Mpixels/sec проти 17.3). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких завдань, обирайте 12650H. Для збалансованої роботи в тонкому ноутбуці підійде 1280P.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650H має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 63), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У Cinebench R23 12650H набирає 1779 балів в одноядерному тесті, тоді як 1280P — лише 1651, що свідчить про кращу тактову частоту.
  • Багатоядерна продуктивність 12650H значно вища: 14230 балів у Cinebench R23 проти 11666 у 1280P, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • 1280P випереджає 12650H у Clang compilation (94.4 Klines/sec проти 76) та Ray tracing (20.9 Mpixels/sec проти 17.3), демонструючи кращу оптимізацію для певних завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але 1280P має нижчий TDP, що дозволяє використовувати його в тонших ноутбуках без активного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-12650H i7-1280P
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 12650H чи i7 1280P?

Intel Core i7 12650H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів проти 63) та кращим результатам у Passmark (3586 проти 3328). Він забезпечує більш стабільний FPS у вимогливих іграх.

Чи варто обирати i7 1280P для роботи з відео?

Так, i7 1280P добре справляється з відеомонтажем завдяки високій продуктивності в Ray tracing (20.9 Mpixels/sec) та Clang compilation (94.4 Klines/sec). Однак для складних проектів краще взяти 12650H через більшу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i7 1280P розрахований на нижчий TDP, тому він споживає менше енергії в тонких ноутбуках, тоді як 12650H потребує кращого охолодження.

Чи підходить i7 12650H для професійної роботи?

Так, i7 12650H чудово підходить для професійних завдань, таких як 3D-моделювання, компіляція коду та обробка даних, завдяки високим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 14230) та швидкості обробки файлів (786 MB/sec).

Який процесор обрати для щоденного використання?

Для щоденного використання (браузинг, офісні програми, відео) обидва процесори однаково хороші. Однак i7 1280P є більш збалансованим варіантом для ультрабуків, тоді як 12650H краще підходить для потужних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.