Intel Core i7 12650H vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H (2022) та Intel Core i9 14900HX (2024) — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Незважаючи на спільного виробника, ці чипи належать до різних поколінь і пропонують кардинально різний рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах Cinebench, Geekbench та інших бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує i7 12650H за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими показниками. Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Водночас i7 12650H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки хорошій енергоефективності та достатній продуктивності для більшості сучасних ігор. Якщо ваш бюджет обмежений — i7 12650H буде розумним компромісом, але для максимальної потужності та роботи з важким контентом варто обрати i9 14900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900HX набирає 31893 бали у Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі вище за 14230 балів у i7 12650H.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9 14900HX (3029) на 32% швидший за i7 12650H (2293).
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має вищий показник (59 балів) проти 34 балів у i7 12650H, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: i9 14900HX обробляє 173.5 Klines/sec у Clang compilation проти 76 Klines/sec у i7 12650H — приріст понад 2x.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково високий рівень оптимізації споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-12650H i9-14900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 12650H чи i9 14900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i9 14900HX має вищі одноядерні показники (на 32% у Geekbench), що забезпечує кращий FPS у вимогливих іграх. Однак i7 12650H також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за i9 14900HX для роботи з відео та 3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або багатопотоковими завданнями. i9 14900HX показує майже вдвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному, що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак i9 14900HX споживає більше енергії при максимальному навантаженні, тому для автономності краще обирати i7 12650H.

Чи підходить i7 12650H для стрімінгу та запису відео?

Так, i7 12650H має достатню продуктивність для стрімінгу в 1080p та запису відео. Однак для одночасного рендерингу та стрімінгу в 4K краще обрати i9 14900HX через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, i7 12650H залишається актуальним для ігор та повсякденних завдань. Для майбутнього запасу та роботи з важким контентом варто інвестувати в i9 14900HX, який пропонує значно вищу продуктивність і новішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.