Intel Core i7 12650H vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H та Intel Processor U300 — два процесори від Intel, які суттєво відрізняються за призначенням і продуктивністю. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні та ультрапортативні моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та результатах популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 12650H Intel Core i7 12650H 56
vs
Intel Processor U300 Intel Processor U300 49

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H значно перевершує Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже в 3,5 рази вищий (14230 проти 4087). В одноядерній продуктивності перевага менш помітна, але все ж на користь i7 (1779 проти 1570). Однак U300 вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але U300 споживає значно менше) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте i7-12650H. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Intel Processor U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12650H набирає 14230 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як U300 — лише 4087, що робить i7 у 3,5 рази швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i7 12650H демонструє 1779 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1570 у U300 — перевага близько 13%.
  • Інтегрована графіка: За цим показником i7 12650H отримує 34 бали, а U300 — 24, що свідчить про кращу графічну підсистему в i7.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але U300 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у i7), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний i7 12650H набирає 10434 бали, а U300 — 5096; у Passmark багатоядерний — 22565 проти 8299 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-12650H U300
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.3 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 5
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 12x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 55 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 12
Обчислювальні блоки 64 48
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650H чи Intel Processor U300?

Intel Core i7 12650H значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як U300 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи підходить Intel Processor U300 для роботи з відео та фото?

U300 впорається з базовим редагуванням фото та відео в легких програмах, але для серйозного монтажу чи рендерингу краще обрати Core i7 12650H, який має в 3,5 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Processor U300 споживає всього 15 Вт, що робить його набагато економнішим і кращим для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами цілком вистачить Intel Processor U300 — він забезпечує хорошу продуктивність при мінімальному енергоспоживанні та низькому нагріві.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 12650H?

Так, якщо ви працюєте з важкими додатками (рендеринг, кодування, 3D-моделювання) або граєте в сучасні ігри. Для повсякденних завдань U300 буде більш раціональним вибором через нижчу ціну та кращу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.