Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18292 vs 4637) і однопотоковими тестами, що робить його ідеальним для важких завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Однак Ryzen 3 5300U виділяється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим показником) і нижчим енергоспоживанням, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — мобільність і базові завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 продуктивних ядер (Alder Lake), тоді як AMD Ryzen 3 5300U — 4 ядра (Lucienne), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 18292 бали проти 4637 у AMD — різниця майже в 4 рази на користь Intel.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2401 vs 1467, що важливо для ігор і швидкодії в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 3 5300U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen споживає значно менше), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) отримує 28 балів проти 19 у AMD, що забезпечує кращу базову графічну продуктивність для перегляду відео та простих ігор.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 4455
File compression Немає даних 363 MB/sec
Clang compilation Немає даних 30 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 86.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 138.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 125.9 pages/sec
Background blur Немає даних 26.3 images/sec
Photo processing Немає даних 41.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 9677
Integer math Немає даних 30.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 423 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4637

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i7 12650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2401 vs 1467) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 5300U підійде лише для нетребувальних проектів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5300U замість Intel Core i7 12650HX для роботи з документами?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео AMD Ryzen 3 5300U цілком достатньо. Його енергоефективність забезпечує довшу автономність, що важливо для мобільних ноутбуків.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 12650HX значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 проти 4637. Це робить Intel кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який з цих процесорів більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 55 Вт у Intel), тому він краще підходить для тонких і легких ноутбуків з довгим часом роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12650HX для професійних завдань?

Так, Intel Core i7 12650HX чудово підходить для професійних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або програмування, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 20612) і потужним одноядерним результатам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.