Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 багатоядерний — 12087 проти 4951, Cinebench R23 багатоядерний — 18292 (дані лише для Intel). Він має вищий рейтинг (56 проти 45) і краще підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 5425U виграє в одноядерному Passmark (2921 проти 2457) і демонструє чудову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, для повсякденних завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 ядер, тоді як кількість ядер AMD Ryzen 3 5425U не вказана, але за багатопотоковими тестами Intel значно потужніший.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2401, AMD — 1712, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність Intel.
  • Passmark CPU багатоядерний: Intel — 20612, AMD — 11317, різниця майже вдвічі на користь Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але AMD має перевагу в одноядерному Passmark (2921 проти 2457), що може свідчити про кращу оптимізацію для легких завдань.
  • Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) має рейтинг 28, у AMD — 23, що робить Intel кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 4951
File compression Немає даних 521.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 93.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 157.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 180.7 pages/sec
Background blur Немає даних 17.5 images/sec
Photo processing Немає даних 44.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 11317
Integer math Немає даних 41.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 27M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 136.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 485 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 12650HX значно потужніший за багатопотоковою продуктивністю та має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 5425U має нижчу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний — 4951) порівняно з Intel, тому для серйозного відеомонтажу він не оптимальний. Він підійде для легкого редагування та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 3 5425U традиційно вважається більш енергоощадним завдяки архітектурі Zen 3, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 12650HX?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, 3D-моделювання або багатозадачності — так. Для офісних завдань і перегляду відео AMD Ryzen 3 5425U буде достатньо і вигідніше за ціною.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 12650HX завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 багатоядерний — 18292) значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.