Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, які представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший, випущений у 2022 році, орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, тоді як другий, дебютувавший у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру для тонких і легких пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та вищим показникам Cinebench R23 (18292 проти 9689) і Geekbench 6 (12087 проти 7702). Однак Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Passmark 3840 проти 2457) та енергоефективність, що робить його привабливим для повсякденних завдань і компактних систем. Вибір залежить від потреб: i7-12650HX для важких робочих навантажень, Ryzen 3 8300G — для енергоефективних рішень.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 фізичних ядер, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях, тоді як AMD Ryzen 3 8300G покладається на меншу кількість ядер, але з вищою частотою.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i7-12650HX набирає 18292 бали, що майже вдвічі більше за 9689 балів Ryzen 3 8300G.
  • AMD Ryzen 3 8300G перемагає в однопотоковій продуктивності Passmark (3840 проти 2457), що робить його кращим для швидких реакцій в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G (33 бали) трохи потужніша за UHD Graphics i7-12650HX (28 балів), що дає невелику перевагу в мультимедіа.
  • Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році та має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як i7-12650HX (2022) потребує більш потужного охолодження.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 7702
File compression Немає даних 915.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 171.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 153.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 253.1 pages/sec
Background blur Немає даних 38.2 images/sec
Photo processing Немає даних 81.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 14572
Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9689

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обирати Intel Core i7 12650HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 3 8300G має кращу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в деяких проєктах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i7 12650HX буде кращим вибором через значно вищі показники в багатопотокових бенчмарках, таких як Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8300G, будучи новішим, зазвичай демонструє кращу енергоефективність у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори в настільних ПК?

Intel Core i7 12650HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 8300G також є мобільним процесором. Вони не сумісні з настільними материнськими платами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28), що робить його придатнішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.