Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Перший базується на архітектурі Alder Lake (2022 рік) і пропонує 6 ядер, другий — новіший (2023 рік) з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати в бенчмарках, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер (6 проти 4) і кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 18292 проти 9089) та Geekbench 6 (багатоядерний: 12087 проти 6980). Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3648 проти 2457) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсомістких додатках — обирайте i7-12650HX. Для повсякденних завдань і економії заряду батареї краще підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — 4 ядра, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7-12650HX набирає 18292 бали, що майже вдвічі більше за 9089 балів Ryzen 3 8440U.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає конкурента в однопотоковому Passmark (3648 проти 2457), що свідчить про вищу ефективність на ядро.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U новіший (2023 рік) і потенційно економніший.
  • Інтегрована графіка в i7-12650HX (UHD Graphics 32EU) поступається за рейтингом (28 балів) графіці Ryzen 3 8440U (31 бал), що робить AMD кращим для простих ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 6980

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 12805
Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 12650HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішим ядрам. Однак AMD Ryzen 3 8440U має трохи кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для простих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U новіший (2023 рік) і зазвичай споживає менше енергії завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12650HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i7 12650HX значно кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 18292 проти 9089).

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3648 проти 2457), що робить його швидшим у повсякденних завданнях, як-от веб-серфінг або офісні програми.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i7 12650HX — у травні 2022 року. Новіша модель зазвичай має кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій, але поступається в багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.