Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX і AMD Ryzen 5 3500U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2019 на Zen+. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший Intel випереджає старого AMD в одно- та багатопотокових завданнях, а також в іграх.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за продуктивністю: одноядерний тест Cinebench R23 у 2,3 раза вищий (1739 проти 765), а багатоядерний — у 6,6 раза (18292 проти 2760). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 2,3 раза в однопотоку та у 4,2 раза в багатопотоку. Однак Ryzen 5 3500U вигідніший для бюджетних ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як i7-12650HX — це потужний вибір для роботи, монтажу відео та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel i7-12650HX має в 2,3 раза вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1739) порівняно з Ryzen 5 3500U (765), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотоковість: у багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 18292 бали, тоді як AMD — лише 2760, що робить i7 у 6,6 раза потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Архітектура та покоління: i7-12650HX базується на новішій архітектурі Alder Lake (2022), а Ryzen 5 3500U — на Zen+ (2019), що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i7 оснащений UHD Graphics (32EU) із балом 28, тоді як Ryzen 5 3500U має оцінку 16, але для ігор обидва поступаються дискретним відеокартам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних бюджетних ноутбуків.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 2880
File compression Немає даних 310.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 71.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 92 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 88.3 pages/sec
Background blur Немає даних 11.3 images/sec
Photo processing Немає даних 28 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 6942
Integer math Немає даних 25.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 15M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 95.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 370 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 765
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 2760

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 12650HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1739 проти 765 у Cinebench R23). Він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Ryzen 5 3500U має низьку багатопотокову продуктивність (2760 у Cinebench R23), тому для монтажу відео він слабкий. Intel i7-12650HX (18292 бали) впорається набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу. Для автономності краще обрати AMD.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 12650HX у 2025 році?

Так, i7-12650HX залишається актуальним для продуктивних завдань завдяки високим показникам у Geekbench 6 (2401 одноядерний, 12087 багатоядерний). Він випередить багато сучасних CPU середнього рівня.

Який процесор вигідніший для бюджетного ноутбука?

AMD Ryzen 5 3500U дешевший і споживає менше енергії, що робить його хорошим вибором для офісних завдань та веб-серфінгу. Intel i7-12650HX дорожчий, але значно потужніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.