Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX і AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різного призначення. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Вони належать до різних платформ, але часто стають об'єктом порівняння через близьку продуктивність. У цьому матеріалі ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18292 проти 10972) та має інтегровану графіку, що робить його гарним вибором для мобільних робочих станцій. Натомість AMD Ryzen 5 8400F виграє в одноядерних тестах Passmark (3600 проти 2457) і забезпечує кращу енергоефективність, але потребує дискретної відеокарти. Вибір залежить від потреб: мобільність або настільна продуктивність.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має інтегровану графіку UHD Graphics (32EU), тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3600 проти 2457) та Geekbench 6 (2541 проти 2401).
  • Intel Core i7 12650HX значно випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (18292 проти 10972), що свідчить про кращу роботу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний бал Passmark (23635 проти 20612), що вказує на збалансовану продуктивність.
  • Intel Core i7 12650HX призначений для ноутбуків (випущений у 2022 році), а AMD Ryzen 5 8400F — для настільних ПК (випущений у 2024 році).

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 12058
File compression Немає даних 1320 MB/sec
Clang compilation Немає даних 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 256.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 282 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 271.8 pages/sec
Background blur Немає даних 60.5 images/sec
Photo processing Немає даних 97.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 23635
Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12650HX у настільному ПК?

Ні, Intel Core i7 12650HX призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, ніж настільні процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8400F, як настільний процесор, зазвичай споживає менше енергії під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i7 12650HX має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12650HX має інтегровану графіку UHD Graphics (32EU), тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра. Для роботи з AMD потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.