Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший базується на платформі Alder Lake 2022 року, тоді як другий — більш свіжий чип 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від робочих додатків до ігор.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищим показникам Cinebench R23 (18292 проти 10492) та Geekbench 6 (12087 проти 9174). Водночас AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу однопотокову швидкість у Passmark (3700 проти 2457) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для складних обчислень — обирайте Intel. Для повсякденних завдань та автономності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U за результатами Cinebench R23 (18292 проти 10492) та Geekbench 6 (12087 проти 9174).
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 5 8540U має вищий Passmark CPU (одноядерний) — 3700 проти 2457, що свідчить про кращу роботу з легкими завданнями.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8540U отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 28), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U випущений пізніше, що може означати кращу оптимізацію.
  • Дата виходу: Intel Core i7 12650HX з'явився у травні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023, що робить його свіжішим вибором.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 9174
File compression Немає даних 1010 MB/sec
Clang compilation Немає даних 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 179.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 226.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 247.2 pages/sec
Background blur Немає даних 42.7 images/sec
Photo processing Немає даних 74.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 18433
Integer math Немає даних 58.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 35.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 72M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 212.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1059 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10492

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 28), що може забезпечити вищу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор краще використовувати окрему графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8540U випущений пізніше і може бути більш оптимізованим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 12650HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18292 у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор кращий для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8540U забезпечує вищу однопотокову швидкість (Passmark 3700), що робить його відмінним вибором для швидкої роботи з документами та браузером.

Чи варто обирати Intel Core i7 12650HX через більшу кількість ядер?

Так, якщо ваші завдання потребують паралельних обчислень (наприклад, компіляція коду або 3D-моделювання), Intel з 6 ядрами буде продуктивнішим у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.