Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2022 році на архітектурі Alder Lake. Другий — настільний гібридний процесор 2024 року з інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX пропонує вищу багатопотокову продуктивність (18292 балів у Cinebench R23) завдяки 6 ядрам, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань на ноутбуці. AMD Ryzen 5 8600G, своєю чергою, має кращу однопотокову продуктивність (1782 бали) та значно потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 28), що ідеально для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і багатозадачність — обирайте Intel. Для настільного ПК з акцентом на графіку та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 ядер (архітектура Alder Lake) і призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — настільний процесор з гібридною архітектурою.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel значно випереджає AMD: 18292 проти 13628 балів, що свідчить про кращу продуктивність у важких завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8600G демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2727 балів) та Passmark (3888 балів) порівняно з Intel (2401 та 2457 балів відповідно).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8600G (39 балів) значно потужніша за Intel UHD Graphics (28 балів), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8600G вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i7 12650HX — у 2022, що впливає на енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 12463
File compression Немає даних 1270 MB/sec
Clang compilation Немає даних 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 269.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 330.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 284 pages/sec
Background blur Немає даних 60.9 images/sec
Photo processing Немає даних 109.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 25394
Integer math Немає даних 78 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 98M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1487 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13628

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має значно потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 28), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel вимагає окремої графіки для більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 12650HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18292 бали в Cinebench R23) цей процесор добре справляється з рендерингом та відеомонтажем, особливо в ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8600G, як настільний процесор, може мати нижче енергоспоживання в простої завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для робочих станцій?

Так, він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Для важких обчислень краще обрати Intel через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 12650HX краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам (18292 проти 13628 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.