Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних світів. Перший створений для потужних ноутбуків на архітектурі Alder Lake (2022 рік), другий — десктопний чип на Zen 2 (2020 рік). Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють у задачах, де важлива багатопотоковість та однопотокова продуктивність. Розберімося, хто сильніший у синтетичних тестах та іграх.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1739 проти 1354) та багатопотоковою (18292 проти 12955). Однак Ryzen 7 3800XT має вищий Passmark (23604 проти 20612) і кращу енергоефективність для десктопа. Для ноутбука i7-12650HX — оптимальний вибір, а для стаціонарного ПК Ryzen 7 3800XT досі актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 ядер (Alder Lake) і призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — 8-ядерний десктопний процесор на Zen 2.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) i7-12650HX набирає 1739 балів проти 1354 у Ryzen 7 3800XT — перевага Intel +28%.
  • Багатопотокова продуктивність Cinebench R23: 18292 (Intel) проти 12955 (AMD) — різниця 41% на користь i7.
  • Passmark (багатоядерний) вищий у Ryzen 7 3800XT: 23604 проти 20612, що свідчить про кращу оптимізацію в деяких задачах.
  • AMD Ryzen 7 3800XT вийшов у 2020 році, i7-12650HX — у 2022, тому Intel пропонує новішу архітектуру та кращу підтримку пам'яті.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 8981
File compression Немає даних 899.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 196 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 279.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 135.7 pages/sec
Background blur Немає даних 40.5 images/sec
Photo processing Немає даних 66.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 23604
Integer math Немає даних 69.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 40.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1225 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12955

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i7 12650HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2401 проти 1674), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 3800XT може бути кращим у стаціонарних ПК через більшу кількість ядер та вищий Passmark.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. i7-12650HX оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для настільних ПК з потужнішим охолодженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12650HX має вбудовану UHD Graphics (32EU), що підходить для базових завдань. AMD Ryzen 7 3800XT не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний десктоп і не потребуєте інтегрованої графіки. Він досі демонструє хорошу багатопотокову продуктивність у Passmark (23604).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7-12650HX споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує більше енергії для десктопа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.