Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 7 7700 — це два потужні процесори, призначені для різних платформ. Перший створений для ігрових ноутбуків і мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 випереджає Intel Core i7 12650HX за більшістю синтетичних тестів, особливо в одноядерній (Geekbench 6: 2918 проти 2401) та багатоядерній продуктивності (Passmark: 34624 проти 20612). Однак варто враховувати, що i7-12650HX — мобільний чип, який споживає менше енергії та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7700 — потужний десктопний процесор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, обирайте Ryzen. Для потужного ноутбука i7-12650HX залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Платформа: Intel Core i7 12650HX — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7700 — для настільних ПК.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7700 значно швидший (Geekbench 6: 2918 проти 2401, Passmark: 4063 проти 2457).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7700 має вищі показники в Passmark (34624 проти 20612) та Geekbench 6 (15543 проти 12087).
  • Інтегрована графіка: i7-12650HX оснащений UHD Graphics (32EU), Ryzen 7 7700 має кращий вбудований графічний модуль (оцінка 47 проти 28).
  • Дата виходу: Intel вийшов у травні 2022 року, AMD — у січні 2023 року, що пояснює перевагу Ryzen в архітектурі.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 15543
File compression Немає даних 1630 MB/sec
Clang compilation Немає даних 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 317.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 441.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 305.3 pages/sec
Background blur Немає даних 68.9 images/sec
Photo processing Немає даних 115.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 34624
Integer math Немає даних 111.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 66.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 176M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 24.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 408.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1991 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 18760

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7700 має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак Intel Core i7 12650HX також здатний запускати сучасні ігри на ноутбуці, поступаючись у чистій потужності.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання. Ryzen 7 7700 створений для стаціонарних ПК, тоді як i7-12650HX оптимізований для ноутбуків із нижчим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 12650HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто обирати i7-12650HX для роботи з відео?

Так, він добре справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 18292), але Ryzen 7 7700 (18760) буде трохи швидшим у рендерингу.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7700 демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 15543 проти 12087), тому він краще підходить для інтенсивної багатозадачності на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.