Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. Intel Core i7 12650HX (Alder Lake, 2022) і AMD Ryzen 7 8840HS (2023) представляють два різних підходи: перший робить ставку на багатоядерну потужність, другий — на баланс та інтегровану графіку. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (18292 проти 16203) та Geekbench 6 (12087 проти 11114). Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу однопотокову продуктивність за Passmark (3649 проти 2457) та енергоефективність на рівні 100 балів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для щоденних завдань, роботи з графікою та тривалої автономності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12650HX має вищі результати в Cinebench R23 (18292) та Geekbench 6 (12087), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS лідирує в Passmark (3649), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримує вищий бал (37 проти 28), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Ryzen 7 8840HS випущений пізніше (2023) і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 12650HX (Alder Lake, 2022) базується на старішій архітектурі, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS (2023) пропонує свіжіші технології та оптимізації.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 11114
File compression Немає даних 1060 MB/sec
Clang compilation Немає даних 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 205.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 325.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 251.6 pages/sec
Background blur Немає даних 51.9 images/sec
Photo processing Немає даних 82.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 24445
Integer math Немає даних 90.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 79M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1139 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16203

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має кращу однопотокову продуктивність за Passmark (3649) та вищий бал інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Для ігор з потужною відеокартою Intel також буде хорошим варіантом.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12650HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 12650HX має вищі багатоядерні показники (Cinebench R23: 18292), що забезпечує швидший рендеринг та експорт відео. Це хороший вибір для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840HS, випущений у 2023 році, зазвичай демонструє кращу енергоефективність у реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

AMD Ryzen 7 8840HS краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark: 3649) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує плавну роботу в браузері та додатках.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 7 8840HS за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але Ryzen 7 8840HS, як новіша модель, може бути дорожчою. Рекомендуємо перевіряти актуальні ціни в магазинах перед покупкою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.