Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — наприкінці 2023 року на новітній архітектурі AMD. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, а AMD — в одноядерних тестах та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS виграє за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2641 проти 2401) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 12650HX, у свою чергу, демонструє вищі результати в багатопотокових тестах Cinebench R23 (18292 проти 16232), що важливо для відеомонтажу та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, а для збалансованої роботи та ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel у Geekbench 6 (2641 vs 2401) та Passmark (3778 vs 2457), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 12650HX лідирує в Cinebench R23 (18292 vs 16232), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 28), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel (2022, Alder Lake) старший, тоді як AMD (2023) базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 13261
File compression Немає даних 1350 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 263.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 390.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 274.7 pages/sec
Background blur Немає даних 58.5 images/sec
Photo processing Немає даних 101.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 28913
Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 88M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 352.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1356 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16232

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS навіть без дискретної відеокарти.

Який чип продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core i7 12650HX виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18292 проти 16232), тому краще справляється з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Чи варто вибирати Intel, якщо я займаюся відеомонтажем?

Так, Intel Core i7 12650HX забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео, особливо в програмах, які використовують усі ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 8845HS завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що подовжує час автономної роботи.

Який чип краще для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 28), тому він краще підходить для легкого редагування фото, відео та ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.