Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший базується на архітектурі Alder Lake (2022 рік), другий — на Cezanne (2021 рік). Обидва мають 6 ядер, але відрізняються за частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2401 проти 1825) та багатопотоковою (Cinebench R23: 18292 проти 12745). Водночас Ryzen 9 5900HS демонструє вищі результати в Passmark (21660 проти 20612) та має кращу інтегровану графіку. Загалом Intel краще підходить для ресурсомістких завдань, а AMD — для збалансованої роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2401 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 Intel набирає 18292 бали, що значно більше за 12745 у AMD.
  • AMD Ryzen 9 5900HS виграє в Passmark CPU (21660 проти 20612), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких сценаріях.
  • Інтегрована графіка AMD (Radeon) отримує вищий бал (31 проти 28), що робить її кращою для завдань без дискретної відеокарти.
  • Intel вийшов у 2022 році (Alder Lake), а AMD — у 2021 (Cezanne), що пояснює перевагу Intel в новітніх інструкціях.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 7383
File compression Немає даних 609.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 124.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 230 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 204.8 pages/sec
Background blur Немає даних 26.1 images/sec
Photo processing Немає даних 53.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 21660
Integer math Немає даних 87.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 285.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 766 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12745

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7 12650HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12650HX для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 18292) Intel краще справляється з рендерингом та відеомонтажем, ніж AMD Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та легким мультимедіа завдяки збалансованій продуктивності та хорошій графіці.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 28), тому він краще підходить для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.