Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 9 5900HX — це потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший базується на архітектурі Alder Lake (2022 рік), другий — на Zen 3 (2021 рік). Обидва мають по 6 ядер, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який CPU забезпечує кращу продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX випереджає AMD Ryzen 9 5900HX в однопотокових та багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) — 1739 проти 1486, Geekbench 6 (багатоядерний) — 12087 проти 8506. Водночас AMD має вищий Passmark CPU (багатоядерний) — 22533 проти 20612, що свідчить про його ефективність у деяких робочих сценаріях. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для ігор та важких обчислень, AMD — для завдань, оптимізованих під його архітектуру.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має новішу архітектуру Alder Lake (2022), тоді як AMD Ryzen 9 5900HX базується на Zen 3 (2021).
  • У Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1739 балів, що на 17% більше, ніж 1486 у AMD.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) показує перевагу Intel: 12087 проти 8506 у AMD — різниця понад 42%.
  • Passmark CPU (багатоядерний) вищий у AMD — 22533 балів, що на 9% більше, ніж 20612 у Intel.
  • Intel оснащений інтегрованою графікою UHD Graphics (32EU), тоді як AMD має потужніше вбудоване відео Radeon Graphics.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 8506
File compression Немає даних 734.8 MB/sec
Clang compilation Немає даних 69 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 145.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 256.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 206.4 pages/sec
Background blur Немає даних 40.2 images/sec
Photo processing Немає даних 61 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 22533
Integer math Немає даних 88 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 290.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 912 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12827

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i7 12650HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1739 проти 1486). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900HX для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 9 5900HX добре підходить для робочих завдань завдяки вищому Passmark CPU (багатоядерний) — 22533, що корисно для рендерингу, компіляції коду та обробки даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel Core i7 12650HX може споживати більше під навантаженням через вищі частоти.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку: Intel UHD Graphics (32EU) та AMD Radeon Graphics. Вони підходять для базових завдань, але для ігор чи роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 12650HX кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (12087 проти 8506). Це дозволяє швидше перемикатися між важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.