Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12650HX та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2023-му з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та багатозадачністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7-12650HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими тестами. Він також має вищий загальний рейтинг (74 проти 56). Однак Intel може бути вигіднішим за ціною та енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких завданнях — обирайте AMD, для бюджетних збірок підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 18292 у Intel.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний 2890 проти 2401, Passmark одноядерний 4102 проти 2457.
  • Intel Core i7-12650HX має інтегровану графіку UHD Graphics (32EU), тоді як AMD покладається на дискретну графіку — його інтегроване відео не вказано, але загальний рейтинг графіки у AMD вищий (72 проти 28).
  • AMD вийшов на рік пізніше (2023 проти 2022) і використовує технологію 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність.
  • Intel має 6 ядер (ймовірно, 6P+8E), тоді як AMD — 16 ядер (за замовчуванням для Ryzen 9), що пояснює різницю в багатопотоковості.

Cinebench

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-12650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищим частотам забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до кешу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або інтенсивною багатозадачністю — так. Для простих завдань Intel Core i7-12650HX буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), тому в цьому аспекті вони рівні.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва підтримують DDR5, але точні специфікації залежать від материнської плати.

Який процесор краще підходить для роботи?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у багатопотокових завданнях, тому кращий для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням тощо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.