Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — флагманський десктопний чип для ентузіастів. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють у контексті вибору між мобільною та стаціонарною продуктивністю. Давайте розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 12650HX Intel Core i7 12650HX 34
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 12650HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 18292) та однопотоковою (Geekbench 6: 2925 проти 2401). Однак i7-12650HX — це мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність для ігор та робочих завдань у ноутбуці. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 7950X3D. Для потужного ігрового ноутбука — i7-12650HX.

Основні відмінності

  • Призначення: Intel Core i7 12650HX — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 9 7950X3D — десктопний для настільних ПК.
  • Кількість ядер: i7-12650HX має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (36291 проти 18292) та Passmark (62502 проти 20612).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D випереджає i7-12650HX у Geekbench 6 (2925 проти 2401) та Passmark (4149 проти 2457).
  • Інтегрована графіка: i7-12650HX має вбудовану UHD Graphics (32EU), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань; Ryzen 9 7950X3D потребує окремої графіки.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 19920
File compression Немає даних 1850 MB/sec
Clang compilation Немає даних 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 385.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 515.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 297.9 pages/sec
Background blur Немає даних 68.4 images/sec
Photo processing Немає даних 124.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 62502
Integer math Немає даних 215.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 501M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 91.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 47.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 787.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 5104 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-12650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36291

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 12650HX
53
AMD Ryzen 9 7950X3D
80

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 12650HX
31
AMD Ryzen 9 7950X3D
62

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 12650HX
13
AMD Ryzen 9 7950X3D
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 12650HX
38
AMD Ryzen 9 7950X3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 12650HX
34
AMD Ryzen 9 7950X3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650HX чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішим ядрам та 3D V-Cache. Однак i7-12650HX також добре підходить для ігор у ноутбуці, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i7-12650HX і десктопний Ryzen 9 7950X3D?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: i7-12650HX створений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7950X3D — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними (100 балів). Однак i7-12650HX споживає менше енергії (45-55 Вт), ніж Ryzen 9 7950X3D (120 Вт+), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i7 12650HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i7-12650HX справляється з рендерингом завдяки 6 ядрам, але Ryzen 9 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36291 проти 18292).

Який процесор краще обрати для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 7950X3D краще підходить для роботи з великими даними завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. i7-12650HX може бути достатнім для легших завдань у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.