Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX і Intel Celeron N5095 — два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно перевершує Celeron N5095 за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18292 проти 2176). Він має вищу тактову частоту, більше ядер і кращу інтегровану графіку. Однак Celeron N5095 виграє за енергоефективністю та тепловиділенням, що робить його ідеальним для бюджетних пристроїв із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими програмами — обирайте i7. Для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа цілком вистачить Celeron.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 12650HX має в 8,4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (18292 проти 2176), що робить його набагато потужнішим для складних завдань.
  • Кількість ядер: i7 має 6 ядер (і додаткові ефективні ядра), тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра, що впливає на багатозадачність.
  • Інтегрована графіка: i7 оснащений UHD Graphics (32EU), яка значно продуктивніша за графіку Celeron, що дозволяє запускати прості ігри та працювати з відео.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як i7 12650HX потребує більше живлення (45-55 Вт), що впливає на автономність ноутбука.
  • Дата виходу: i7 12650HX вийшов у травні 2022 року, Celeron N5095 — у січні 2021, що робить i7 більш сучасним із підтримкою новіших технологій.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 1413
File compression Немає даних 161.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 48.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 62.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 97.4 pages/sec
Background blur Немає даних 4.88 images/sec
Photo processing Немає даних 8.05 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 4080
Integer math Немає даних 12.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 8.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 14M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 7.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 54.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 289 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-12650HX N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,19 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 615
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 2176

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12650HX значно кращий для ігор завдяки вищій тактовій частоті, більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці UHD Graphics (32EU). Celeron N5095 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підійде Celeron N5095 для роботи з відео?

Для базового редагування відео (наприклад, обрізка, конвертація) Celeron N5095 може впоратися, але для рендерингу чи роботи з 4K-відео його продуктивності недостатньо. i7 12650HX впорається з цими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 значно енергоефективніший — його TDP становить близько 15 Вт, тоді як i7 12650HX споживає 45-55 Вт. Це означає довший час автономної роботи ноутбука з Celeron.

Чи варто переплачувати за i7 12650HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм (Word, Excel, браузер) Celeron N5095 цілком достатньо. i7 12650HX буде надлишковим і витрачатиме більше енергії. Обирайте i7, якщо плануєте працювати з важкими додатками або іграми.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12650HX має значно кращу інтегровану графіку UHD Graphics (32EU), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і працювати з відео. Графіка Celeron N5095 підходить лише для базових завдань, як-от відтворення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.