Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core i5 13500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core i5 13500 — це два потужних процесори від Intel, але вони орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ігрових ноутбуків і мобільних робочих станцій, а другий — для настільних ПК середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування, щоб ви могли зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний: 1876 проти 1739, багатоядерний: 21007 проти 18292) та Passmark (багатоядерний: 31854 проти 20612). Він також має вищий загальний рейтинг (61 проти 56) і кращу однопотокову продуктивність. Однак i7 12650HX — це мобільний процесор, створений для ноутбуків, тоді як i5 13500 — настільний. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та ігри, i5 13500 буде кращим вибором. Для потужного ноутбука варто розглянути i7 12650HX.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i7 12650HX призначений для ноутбуків (мобільний), а Intel Core i5 13500 — для настільних ПК.
  • Дата виходу: i7 12650HX вийшов у травні 2022 року, тоді як i5 13500 — у січні 2023 року, що робить його новішим.
  • Однопотокова продуктивність: i5 13500 має вищий показник (69 проти 59), що забезпечує кращу швидкодію в більшості завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 12650HX має вищий бал (37 проти 32), що вказує на кращу оптимізацію для багатопотокових завдань у своєму класі.
  • Інтегрована графіка: i5 13500 має кращу інтегровану графіку (43 проти 28), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2451
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 12573
File compression Немає даних 930.8 MB/sec
Clang compilation Немає даних 128.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 277.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 395.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 268.6 pages/sec
Background blur Немає даних 58.6 images/sec
Photo processing Немає даних 95.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3884
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 31854
Integer math Немає даних 108.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 80.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 103M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 400.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1661 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-12650HX i5-13500
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 154 Вт
Сокет BGA-1964 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core i5 13500
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1876
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 21007

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13500 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має кращі результати в бенчмарках, тому для настільного ігрового ПК він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12650HX у настільному ПК?

Ні, i7 12650HX — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не підходить для настільних материнських плат.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак i5 13500 є настільним і може споживати більше енергії під навантаженням.

Чи варто купувати i7 12650HX у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук для роботи або ігор, i7 12650HX залишається актуальним. Однак для настільного ПК краще розглянути новіші моделі, як i5 13500.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 13500 має вищу багатоядерну продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23: 21007 проти 18292), тому він краще підходить для важких багатозадачних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.