Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core i5 8350U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності в продуктивності. i7 12650HX вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, тоді як i5 8350U дебютував ще у 2017-му. Незважаючи на однакову кількість ядер (6), новіша модель пропонує значно вищі частоти та кращі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно перевершує Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (майже в 7 разів у Cinebench R23) та однопотоковою (більш ніж удвічі). Це робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду. Водночас i5 8350U залишається енергоефективним рішенням для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви готові до вищого енергоспоживання, обирайте i7 12650HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: i7 12650HX набирає 18292 бали в багатоядерному тесті, тоді як i5 8350U — лише 2486, що в 7,4 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2401 бал у i7 проти 1243 у i5 — різниця майже вдвічі на користь новішої моделі.
  • Інтегрована графіка: i7 12650HX оснащений UHD Graphics (32EU), яка має вдвічі вищий рейтинг (28 проти 16), що дає кращу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Дата виходу та архітектура: i7 12650HX (2022, Alder Lake) на 5 років новіший за i5 8350U (2017, Kaby Lake R), що пояснює значний стрибок у технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт у i7), що краще для тонких ноутбуків.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 3424
File compression Немає даних 208.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 71.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 110.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 121.6 pages/sec
Background blur Немає даних 19.4 images/sec
Photo processing Немає даних 28.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 5.69 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 6223
Integer math Немає даних 22.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 81.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 433 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12650HX i5-8350U
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.0 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 802
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 2486

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8350U у 2024 році?

i5 8350U застарів: його продуктивність у багатопотокових завданнях низька. Для офісних програм і серфінгу він ще придатний, але для роботи з відео чи ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP), тому він краще підходить для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати i7 12650HX та i5 8350U за кількістю ядер?

Так, обидва мають 6 ядер, але через різну архітектуру та частоти i7 12650HX значно швидший. Кількість ядер не є визначальним фактором — важливіша архітектура та тактова частота.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Однозначно Intel Core i7 12650HX. Його багатопотокова продуктивність майже в 7 разів вища, що суттєво прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.