Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core i7 8565U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2018 на Whiskey Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший 12650HX випереджає 8565U за продуктивністю, енергоефективністю та ігровими можливостями. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер і кеш-пам'яті.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX значно перевершує i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 6 разів вищий (18292 проти 3075). В одноядерних тестах перевага також суттєва — до 2 разів. 12650HX має 6 ядер (проти 4 у 8565U), новішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Однак 8565U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 55 Вт), що робить його кращим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте 12650HX. Для офісних завдань і тривалої автономності підійде 8565U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 12650HX має 6 ядер, 8565U — 4 ядра, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат 12650HX — 12087, у 8565U — 3441 (різниця в 3,5 раза).
  • Інтегрована графіка: 12650HX оснащений UHD Graphics (32EU), що на 65% потужніше за графіку 8565U.
  • Енергоспоживання: 12650HX має TDP до 55 Вт, тоді як 8565U — 15 Вт, що робить його менш енергоефективним.
  • Дата виходу: 12650HX вийшов у 2022 році, 8565U — у 2018, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 3441
File compression Немає даних 310.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 88.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 106.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 111.7 pages/sec
Background blur Немає даних 17.7 images/sec
Photo processing Немає даних 39.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.34 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 6059
Integer math Немає даних 21.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 22M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 77 MBytes/sec
Physics Немає даних 461 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-12650HX i7-8565U
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 3075

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-12650HX чи i7-8565U?

i7-12650HX значно кращий завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти i7-8565U на i7-12650HX?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор. Різниця в багатоядерних тестах досягає 6 разів, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

i7-8565U споживає всього 15 Вт, тоді як i7-12650HX — до 55 Вт. Для ультрабуків і тривалої роботи від батареї 8565U кращий.

Чи підтримують обидва процесори DDR5?

Ні, i7-12650HX підтримує DDR5-4800 та DDR4-3200, а i7-8565U — лише DDR4-2400. Це впливає на швидкість роботи пам'яті.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

i7-12650HX завдяки 6 ядрам і вищій частоті значно швидше обробляє відео. У тесті багатоядерної продуктивності він випереджає 8565U в 4-6 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.