Intel Core i7 12650HX vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core i9 10900 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для потужних ноутбуків на архітектурі Alder Lake (2022), другий — настільний чип Comet Lake (2020). У цьому порівнянні ми розглянемо, як мобільний i7 може конкурувати зі старшим настільним i9 за продуктивністю, енергоспоживанням та ігровими можливостями.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX випереджає Core i9 10900 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: +27% і +36% відповідно), що робить його кращим вибором для сучасних ігор і робочих завдань. Водночас i9 10900 має вищий одноядерний показник Passmark, але загалом поступається через старішу архітектуру. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i7-12650HX, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i9-10900.

Основні відмінності

  • Архітектура: i7-12650HX побудований на Alder Lake (2022), i9-10900 — на Comet Lake (2020).
  • Тип використання: i7-12650HX — мобільний процесор для ноутбуків, i9-10900 — настільний для десктопів.
  • Однопотокова продуктивність: i7-12650HX має вищі результати в Geekbench 6 (2401 проти 1637) та Cinebench R23 (1739 проти 1367).
  • Багатопотокова продуктивність: i7-12650HX значно потужніший у Cinebench R23 (18292 проти 13399) та Geekbench 6 (12087 проти 9249).
  • Інтегрована графіка: i7-12650HX оснащений UHD Graphics (32EU), у i9-10900 графіка не вказана, але в настільних моделях часто слабша.

Cinebench

GeekBench v6

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i7-12650HX i9-10900
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 10
Потоковий 12 20
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 12650HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він виграє в Geekbench 6 та Cinebench R23, тому для сучасних ігор краще обрати мобільний i7.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати, що i7-12650HX споживає менше енергії та призначений для ноутбуків, тоді як i9-10900 потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Який процесор краще для робочих завдань?

i7-12650HX перевершує i9-10900 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 на 36% вище), тому він краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією.

Чи варто купувати i9-10900 у 2025 році?

i9-10900 все ще може бути варіантом для бюджетного десктопа, але він значно поступається i7-12650HX за продуктивністю та енергоефективністю, тому краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7-12650HX як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його більш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.