Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core i9 10900K — два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь та призначені для різних платформ. Модель i7 12650HX (Alder Lake) створена для ноутбуків, тоді як i9 10900K (Comet Lake) — це десктопний процесор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650HX випереджає i9 10900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2401 проти 1704) та багатопотоковими тестами (Cinebench R23 багатоядерний: 18292 проти 15366). Водночас i9 10900K має вищі результати в Passmark (одноядерний: 3128 проти 2457) та дещо кращу інтегровану графіку. Однак i7 12650HX виграє за енергоефективністю та сучаснішою архітектурою, що робить його кращим вибором для мобільних систем, тоді як i9 10900K залишається гідним варіантом для стаціонарних ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650HX має 6 ядер, тоді як i9 10900K — 10 ядер, що впливає на багатопотокову обробку.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) i7 12650HX набирає 2401 бал, значно випереджаючи i9 10900K з 1704 балами.
  • Cinebench R23 (багатоядерний) показує перевагу i7 12650HX (18292) над i9 10900K (15366).
  • i9 10900K лідирує в Passmark CPU (одноядерний) з результатом 3128 проти 2457 у i7 12650HX.
  • i7 12650HX призначений для ноутбуків (мобільний тип), а i9 10900K — для десктопів, що визначає їхнє енергоспоживання та сферу застосування.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 1704
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 9362
File compression Немає даних 653.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 187.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 311.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 169 pages/sec
Background blur Немає даних 44.5 images/sec
Photo processing Немає даних 71.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3128
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 22773
Integer math Немає даних 85.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 46.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 377.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1040 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i7-12650HX i9-10900K
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 12 20
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core i9 10900K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1415
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 15366

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 12650HX чи i9 10900K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i7 12650HX має вищі показники в Geekbench 6 (2401 проти 1704), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор, особливо на ноутбуках.

Чи варто купувати i9 10900K у 2024 році?

i9 10900K залишається продуктивним для десктопів, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю. Якщо ви не потребуєте максимальної потужності в стаціонарному ПК, можна розглянути сучасніші альтернативи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 12650HX створений для ноутбуків і споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить i7 12650HX для відеомонтажу?

Так, i7 12650HX добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18292) та сучасній архітектурі, що забезпечує швидку обробку відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9 10900K має дещо вищий показник інтегрованої графіки (32 бали проти 28), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.