Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core i9 12900HX — два потужні процесори для ноутбуків, засновані на архітектурі Alder Lake. Обидва вийшли в травні 2022 року, але належать до різних лінійок: i7 — це збалансоване рішення для більшості задач, тоді як i9 орієнтований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та енергоефективності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає i7 12650HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) показує 23150 проти 18292, а Passmark (багатоядерний) — 34044 проти 20612. В одноядерних тестах i9 також має перевагу (1912 vs 1739 у Cinebench R23). Однак i7 12650HX демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його вигідним вибором для тих, хто не потребує екстремальної обчислювальної потужності та хоче заощадити.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX має на 26% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 18292 у i7 12650HX.
  • Одноядерна швидкість: i9 перевершує i7 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2517 проти 2401, що дає приріст у чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: i9 12900HX отримав 45 балів за графіку проти 28 у i7, що означає кращу роботу з візуалізацією без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому i7 не поступається i9 у тепловиділенні та автономності.
  • Загальний рейтинг: i9 12900HX набирає 63 бали проти 56 у i7, що підтверджує його статус флагманського рішення для важких робочих навантажень.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2517
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 14457
File compression Немає даних 1110 MB/sec
Clang compilation Немає даних 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 336.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 382.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 254 pages/sec
Background blur Немає даних 58.1 images/sec
Photo processing Немає даних 116.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 3836
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 34044
Integer math Немає даних 116.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 86.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 135M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 45.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 412.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 2048 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 25B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-12650HX i9-12900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1912
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 23150

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 12650HX чи i9 12900HX?

i9 12900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (1912 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак i7 12650HX також пропонує хороші результати, тому для більшості сучасних ігор обох вистачить.

Чи варто переплачувати за i9 12900HX замість i7 12650HX?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, i9 12900HX виправдовує ціну завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 26% у Cinebench). Для звичайних задач i7 буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Різниця в продуктивності не впливає на тепловиділення при однаковому TDP.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

i9 12900HX показує вищі результати в багатоядерних тестах (Passmark 34044), тому він ефективніше обробляє кілька додатків одночасно. i7 12650HX (20612) також непоганий, але поступається.

Чи підтримують обидва процесори однакову пам'ять та інтерфейси?

Так, обидва засновані на архітектурі Alder Lake, тому підтримують DDR5 і PCIe 5.0. Відмінності в продуктивності зумовлені частотами та кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.