Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core Ultra 9 285H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650HX та Intel Core Ultra 9 285H — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління Intel. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, має 6 ядер та інтегровану графіку UHD Graphics. Другий — значно свіжіший, дебютував наприкінці 2024 року, пропонує вищі частоти та кращу однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні відмінності, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i7 12650HX майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2665 проти 2401), багатопотокова (Cinebench R23: 20391 проти 18292) та швидкість обробки даних. Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох, але з новішою архітектурою). Проте Core i7 12650HX має інтегровану графіку (хоча й слабку), що може бути плюсом для базових завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у сучасному ноутбуці — обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Дата виходу: i7-12650HX вийшов у травні 2022 року, а Core Ultra 9 285H — у грудні 2024 року, що робить його значно новішим.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 72 бали проти 59 у i7-12650HX, що підтверджується вищими результатами Geekbench 6 (2665 vs 2401).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест Ultra 9 285H показує 20391 бал, тоді як i7-12650HX — 18292.
  • Інтегрована графіка: i7-12650HX має UHD Graphics (32EU) з оцінкою 28 балів, у той час як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0 — графіка відсутня або не врахована.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але новіша архітектура Ultra 9 285H забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 2665
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 15330
File compression Немає даних 1330 MB/sec
Clang compilation Немає даних 112.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 386.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 465.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 301.8 pages/sec
Background blur Немає даних 63.7 images/sec
Photo processing Немає даних 137.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 21.7 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 1 грудня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Arrow Lake
Номер моделі i7-12650HX 285H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Arc Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 1,5 ГГц 0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Arc Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 20391

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-12650HX чи Ultra 9 285H?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ultra 9 285H має вищі бали в Geekbench 6 (2665 vs 2401), тому він буде швидшим. Однак i7-12650HX має інтегровану графіку, що може стати в нагоді в бюджетних конфігураціях без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з i7-12650HX на Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 vs 18292) та швидша робота з файлами (стиснення 1330 MB/s). Оновлення виправдане для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i7-12650HX оснащений UHD Graphics (32EU) з оцінкою 28 балів. Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для виведення зображення знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру (2024 рік), що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах він має бути ефективнішим.

Чи підходять ці процесори для роботи з відеомонтажем?

Так, обидва впораються, але Ultra 9 285H показує вищі результати в рендерингу (PDF Renderer 465.5 Mpixels/s) та трасуванні променів (21.7 Mpixels/s), що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.