Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650HX vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel з різних епох і сегментів: мобільний Intel Core i7 12650HX, випущений у 2022 році на архітектурі Alder Lake, та настільний Intel Core Ultra 9 285K, що побачив світ у 2024 році. Якщо перший призначений для потужних ноутбуків, то другий — флагманське рішення для десктопів. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки продуктивності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає i7-12650HX за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 52%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 18292). Він також демонструє кращі результати в Passmark (одноядерний 5195 проти 2457) та Geekbench 6. Однак i7-12650HX — це мобільний процесор, створений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії та має нижче тепловиділення. Вибір залежить від вашого сценарію: якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Core Ultra 9 285K; якщо ж ви шукаєте продуктивний ноутбук — i7-12650HX залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: i7-12650HX — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Core Ultra 9 285K — настільний процесор для десктопів.
  • Продуктивність: Core Ultra 9 285K значно потужніший: однопотоковий тест Cinebench R23 — 2320 проти 1739, багатопотоковий — 41558 проти 18292 у i7-12650HX.
  • Дата виходу: i7-12650HX вийшов у травні 2022 року (архітектура Alder Lake), а Core Ultra 9 285K — у жовтні 2024 року (новіша архітектура).
  • Інтегрована графіка: i7-12650HX має Intel UHD Graphics (32EU) з оцінкою 28 балів, тоді як Core Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Geekbench 6: 23095 проти 12087), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1739 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18292 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2401 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 12087 23095
File compression Немає даних 1560 MB/sec
Clang compilation Немає даних 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 479.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 622.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 371.2 pages/sec
Background blur Немає даних 95.4 images/sec
Photo processing Немає даних 164.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2457 5195
Passmark CPU (багатоядерний) 20612 65873
Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Arrow Lake
Номер моделі i7-12650HX 285K
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 250 Вт
Сокет BGA-1964 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 64
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650HX Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 41558

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-12650HX чи Core Ultra 9 285K?

Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 5195 проти 2457), що критично для ігор. Однак i7-12650HX також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i7-12650HX з настільним Core Ultra 9 285K?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: i7-12650HX створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Core Ultra 9 285K — для потужних десктопів. Core Ultra 9 значно продуктивніший, але споживає більше енергії.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 18292) та новішій архітектурі. Він швидше впорається з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але i7-12650HX, як мобільний, споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто оновлювати i7-12650HX до Core Ultra 9 285K?

Якщо ви використовуєте ноутбук з i7-12650HX і плануєте перейти на стаціонарний ПК, то Core Ultra 9 285K дасть суттєвий приріст продуктивності. Для ноутбука ж оновлення неможливе через різні сокети та TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.