Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та призначені для різних завдань. Перший — енергоефективний гібрид для ультрабуків 2022 року, другий — бюджетний настільний APU 2018 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки новіший Intel випереджає старого Ryzen в однопотокових та багатопотокових завданнях, а також чи може Ryzen 3 2200G запропонувати щось натомість.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: тести Cinebench R23 та Geekbench 6 показують перевагу в 1,8–2,3 рази. Він також ефективніший завдяки новішому техпроцесу та архітектурі. Однак Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та повсякденних завдань — обирайте i7 1265U. Для бюджетного ігрового ПК зі вбудованою графікою — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U на 64% випереджає Ryzen 3 2200G (скори 64 проти 33), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1265U має скори 16 проти 7 у Ryzen 3 2200G — різниця понад удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (8108) майже в 2,3 рази вищий за AMD (3587).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний скори 100, але i7 1265U (15 Вт TDP) споживає значно менше, ніж Ryzen 3 2200G (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений Vega 8, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність у вбудованих рішеннях (скори 16 проти 26 у Intel). Однак Intel Iris Xe в i7 1265U також здатна на базові ігри.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 1265U вийшов у 2022 році для сучасних ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — це настільний процесор 2018 року для бюджетних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, тому в іграх без дискретної відеокарти він буде кращим. Intel i7 1265U з Iris Xe поступається, але за наявності окремої відеокарти i7 буде швидшим завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, i7 1265U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 8108) та підтримці сучасних кодеків. Ryzen 3 2200G буде значно повільнішим у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний скори енергоефективності 100, але Intel Core i7 1265U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Тому i7 набагато економніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G все ще може бути виправданим для бюджетного ігрового ПК з вбудованою графікою, але його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Для офісних завдань він підійде, але для більшості сценаріїв краще обрати новіший Intel i7 1265U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1265U має майже вдвічі вищий скори однопотокової продуктивності (64 проти 33), що підтверджується тестами Geekbench 6 (2311 проти 1083) та Passmark (3196 проти 2049). Він значно швидший у більшості додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.