Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в одно- та багатопотокових тестах, демонструючи вищі показники в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. AMD Ryzen 3 3100, хоч і старіший, залишається гідним варіантом для бюджетного настільного ПК, але поступається i7 1265U в усіх ключових бенчмарках. Якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність, обирайте Intel. Для стаціонарного бюджетного збирання можна розглянути Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1265U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1738 проти 1105 у Ryzen 3 3100.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 1265U набирає 8108 балів, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 5423, що свідчить про перевагу Intel у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка в i7 1265U оцінюється в 26 балів проти 20 у Ryzen 3 3100, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але i7 1265U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році, тоді як i7 1265U — у 2022, що пояснює технологічне відставання AMD у цьому порівнянні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 5423

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 5607

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i7 1265U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори не призначені для потужних ігор без дискретної відеокарти. Для бюджетного геймінгу Ryzen 3 3100 може бути достатнім, але i7 1265U забезпечує кращу частоту кадрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1265U розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для робочих станцій?

Ryzen 3 3100 може впоратися з базовими завданнями, але для серйозної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду краще обрати Intel Core i7 1265U, який показує вищі результати в багатопотокових тестах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1265U має вищий показник інтегрованої графіки (26 проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з відео, фото та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core i7 1265U пропонує кращу продуктивність у всіх тестах і новішу архітектуру, тому він є більш вигідним вибором, особливо якщо вам потрібна мобільність. Ryzen 3 3100 може бути дешевшим, але значно поступається в швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.