Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 3 3250U — це двобій процесорів різних поколінь і класів. Intel Core i7 1265U (2022 рік) належить до лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, тоді як AMD Ryzen 3 3250U (2020 рік) — це бюджетне рішення на архітектурі Zen+. Розберемося, наскільки суттєва різниця в продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма ключовими показниками. У багатопотокових тестах (Cinebench R23) i7 має результат 8108 балів проти 1972 у Ryzen — різниця більш ніж у 4 рази. Однопотокова продуктивність також удвічі вища (1738 проти 836). Інтегрована графіка Intel обробляє 35.9 зображень/с проти 6.54 у AMD. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, i7 1265U — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U набирає 8108 балів у Cinebench R23, що в 4.1 раза більше, ніж 1972 бали у AMD Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: i7 1265U (1738 балів) удвічі швидший за Ryzen 3 3250U (836 балів) у Cinebench R23, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel обробляє 35.9 зображень/с у тесті Background blur, тоді як AMD — лише 6.54 зображень/с, що робить i7 кращим для графіки.
  • Обробка даних: File compression у i7 1265U становить 634.5 MB/s проти 196.3 MB/s у Ryzen — у 3.2 раза швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але i7 1265U досягає значно вищої продуктивності при схожому TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 1972

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 1703

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 1265U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1738 проти 836 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (35.9 зображень/с проти 6.54).

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань, серфінгу та відео. Для сучасних програм і багатозадачності краще обрати Intel Core i7 1265U.

Який процесор енергоефективніший: i7 1265U чи Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Наскільки Intel Core i7 1265U швидший у багатозадачності?

У багатопотоковому тесті Cinebench R23 i7 1265U (8108 балів) перевершує Ryzen 3 3250U (1972 бали) більш ніж у 4 рази, що дає величезну перевагу.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i7 1265U обробляє 69.9 зображень/с у Photo processing проти 17.9 у Ryzen, що робить його значно кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.