Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 3 5425U – два популярних процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків, випущені у 2022 році. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та продуктивність. Core i7 1265U належить до лінійки Intel 12-го покоління Alder Lake з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 5425U – представник серії AMD Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях компіляції, обробки зображень та рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тривалої автономної роботи. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core i7 1265U стане кращим вибором для продуктивної роботи та мультимедіа. Ryzen 3 5425U – гідний варіант для базових завдань, де ціна має значення.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U набирає 64 бали проти 42 у Ryzen 3 5425U, що дає йому перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1265U (16 балів) випереджає Ryzen 3 5425U (15 балів), хоча різниця невелика, вона проявляється в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel має 26 балів проти 23 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Результати бенчмарків: Core i7 1265U лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 2311 vs 1712, багатоядерний: 7285 vs 4951) та Passmark (одноядерний: 3196 vs 2921, багатоядерний: 13809 vs 11317).
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Intel обробляє 51.3 Klines/sec у Clang проти 31.3 Klines/sec у AMD, а також швидше стискає файли (634.5 MB/sec vs 521.9 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 1265U має вищий бал інтегрованої графіки (26 vs 23) і кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх. Для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U замість Core i7 1265U для економії?

Так, якщо ваші завдання обмежуються веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео, Ryzen 3 5425U буде достатньо продуктивним і часто дешевшим. Core i7 1265U виправданий для складніших робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони забезпечують схожу автономність у тонких ноутбуках. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8108) та швидшій обробці зображень (69.9 images/sec) Core i7 1265U краще впорається з рендерингом та експортом відео, ніж Ryzen 3 5425U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1265U має вищий бал інтегрованої графіки (26 vs 23), що дає йому невелику перевагу в графічних завданнях, таких як фотообробка та базові ігри. Проте для серйозних графічних робіт обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.