Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 3 7440U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, випущені з різницею приблизно в півтора року. Перший належить до лінійки Alder Lake (2022), другий — до серії Phoenix (2023). Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (26 балів), але відрізняються в однопотоковій (64 vs 62) та багатопотоковій (16 vs 15) продуктивності. Розглянемо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U випереджає AMD Ryzen 3 7440U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1738 проти 1599) та в більшості синтетичних тестів, як-от Passmark одноядерний (3196 проти 2614) і Geekbench 6 багатоядерний (7285 проти 6571). Однак Ryzen 3 7440U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8992 проти 8108) та швидше стискає файли (728.4 MB/s проти 634.5 MB/s). Обидва процесори ідеальні для офісних завдань та вебсерфінгу, але для більш вимогливих робочих навантажень варто обирати залежно від пріоритетів: Intel — для однопотокової швидкості, AMD — для багатопотокової.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1265U має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1738 проти 1599) та Passmark (3196 проти 2614), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних програм.
  • AMD Ryzen 3 7440U виграє в багатоядерному Cinebench R23 (8992 проти 8108) та швидше стискає файли (728.4 MB/s проти 634.5 MB/s), що важливо для архівації та рендерингу.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує в багатопотоковому тесті (7285 проти 6571), але в одноядерному результати майже однакові (2311 vs 2323 на користь AMD).
  • Intel Core i7 1265U краще справляється з компіляцією коду (Clang: 51.3 Klines/sec проти 41.6 Klines/sec) та обробкою HTML-сторінок (165.7 pages/sec проти 125.1 pages/sec).
  • AMD Ryzen 3 7440U швидше обробляє текст (235.2 pages/sec проти 210.5 pages/sec) та має незначну перевагу в обробці фону (33.6 images/sec проти 35.9 images/sec у Intel).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 7440U?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (26 балів), тому для сучасних ігор вони не підходять. Для казуальних або старих ігор різниця мінімальна.

Чи варто обирати Intel Core i7 1265U замість AMD Ryzen 3 7440U для роботи?

Так, якщо вам важлива однопотокова продуктивність (компіляція, браузер, офісні програми). Intel випереджає в Cinebench R23 одноядерному та Passmark.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 7440U?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однаково. Вибір залежить від інших характеристик.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 7440U має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (8992 проти 8108), що дає невелику перевагу в багатозадачності та рендерингу.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 1265U?

Якщо ви працюєте з компіляцією, обробкою PDF або HTML, Intel може бути кращим вибором. Для загального використання різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.