Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 3 8440U — це два енергоефективні процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків. Обидві моделі отримали високі оцінки за енергоефективність (100 балів), але мають різний підхід до архітектури. Intel побудований на гібридній архітектурі Alder Lake, а Ryzen — на новітній Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та реальних бенчмарках.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (52 у Intel проти 53 у AMD), що робить їх дуже близькими суперниками. Intel Core i7 1265U виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (1738 проти 1610) та багатопотоковому Geekbench 6 (7285 проти 6980), але AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9089 проти 8108) та вищий Passmark одноядерний результат (3648 проти 3196). Якщо вам потрібна потужніша інтегрована графіка, AMD має невелику перевагу (31 бал проти 26). Вибір залежить від конкретних завдань: Intel кращий для швидких одноядерних операцій, AMD — для багатозадачності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U випереджає AMD у Cinebench R23 одноядерному (1738 проти 1610), але AMD лідирує у Passmark одноядерному (3648 проти 3196).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (9089 проти 8108), тоді як Intel виграє у Geekbench 6 багатоядерному (7285 проти 6980).
  • Інтегрована графіка: AMD має кращу оцінку інтегрованої графіки (31 бал проти 26), що може бути важливо для легких ігор або відеомонтажу.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1265U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, тобто AMD є новішою моделлю.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економними для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec -
Clang compilation 51.3 Klines/sec -
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec -
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec -
Text processing 210.5 pages/sec -
Background blur 35.9 images/sec -
Photo processing 69.9 images/sec -
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має трохи кращу інтегровану графіку (31 бал проти 26), що дає невелику перевагу в легких іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 3 8440U показує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9089 проти 8108), тому він краще підходить для одночасного запуску кількох програм або компіляції коду.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U через старішу архітектуру?

Intel Core i7 1265U все ще актуальний завдяки високій однопотоковій продуктивності та хорошій енергоефективності. Він чудово підходить для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та підходять для тонких ноутбуків з пасивним або легким активним охолодженням.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 8440U має перевагу в інтегрованій графіці та багатопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для базового відеомонтажу. Intel Core i7 1265U також впорається, але буде повільнішим у рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.