Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — сучасний мобільний чип для ультрабуків, другий — гібридний APU для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоспоживання та ігрових можливостей, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (на ~88% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~105% у тому ж тесті). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 2400G, випущений у 2018 році, може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega, яка краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність — обирайте i7 1265U, для ігор без відеокарти — Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 1265U має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2311 проти 973), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 1265U (8108) на 69% вищий, ніж у Ryzen 5 2400G (4800), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий скоринг 100, але i7 1265U споживає значно менше енергії (базова TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2400G (65 Вт), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: хоча скоринг графіки у i7 1265U вищий (26 проти 17), Ryzen 5 2400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, яка краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 1265U (2022) — мобільний процесор для сучасних ультрабуків, Ryzen 5 2400G (2018) — настільний APU для бюджетних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 4800

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 3554

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 8727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 2400G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega. Однак з окремою відеокартою i7 1265U забезпечить вищу продуктивність завдяки кращій однопотоковій потужності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор без відеокарти. Однак для сучасних завдань i7 1265U буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i7 1265U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) і архітектурі Alder Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 2400G споживає до 65 Вт.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1265U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 69.9 зображень/с проти 35.8 у Ryzen 5 2400G, а в PDF Renderer — 192.9 Mpixels/с проти 117.2. Для монтажу відео i7 1265U буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1265U з настільним Ryzen 5 2400G?

Так, це різні платформи: i7 1265U призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2400G — для настільних ПК. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між компактним ультрабуком і бюджетним десктопом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.