Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори, які представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший — енергоефективний мобільний чип 2022 року, другий — потужний настільний CPU 2018 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2311 проти 1272), що робить його кращим для повсякденних завдань і роботи з браузером. Водночас Ryzen 5 2600X демонструє дещо вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (13908 проти 13809), але поступається в Cinebench R23. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, однак i7 1265U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 2600X — хороший вибір для бюджетного ігрового ПК, але i7 1265U універсальніший.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1265U має значно вищі показники в Geekbench 6 (2311 проти 1272) і Cinebench R23 (1738 проти 1094), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i7 1265U виграє (8108 проти 7523), але в Passmark Ryzen 5 2600X трохи попереду (13908 проти 13809). Загалом i7 1265U ефективніший у більшості тестів.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1265U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає 95 Вт, що робить i7 набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1265U має кращу вбудовану графіку (26 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань і мультимедіа.
  • Рік випуску та платформа: i7 1265U (2022) — сучасний мобільний чип, а Ryzen 5 2600X (2018) — настільний процесор, що потребує окремої відеокарти та материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600X, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark і розрахований на настільні ПК з дискретною відеокартою. Intel i7 1265U теж може запускати ігри, але його інтегрована графіка слабша.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для роботи з відео та фото?

Так, i7 1265U добре справляється з фото- та відеообробкою завдяки високій одноядерній продуктивності. У тестах PDF Renderer (192.9 Mpixels/sec) і Photo processing (69.9 images/sec) він випереджає Ryzen 5 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: i7 1265U створений для ультрабуків, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. Для автономності та компактності краще i7, для максимальної потужності в настільній системі — Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1265U має кращу інтегровану графіку (26 проти 21), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та переглядати відео без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X потребує окремого графічного рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.