Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори, які представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший — енергоефективний мобільний чип 2022 року, другий — потужний настільний CPU 2018 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 42
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2311 проти 1272), що робить його кращим для повсякденних завдань і роботи з браузером. Водночас Ryzen 5 2600X демонструє дещо вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (13908 проти 13809), але поступається в Cinebench R23. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, однак i7 1265U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 2600X — хороший вибір для бюджетного ігрового ПК, але i7 1265U універсальніший.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1265U має значно вищі показники в Geekbench 6 (2311 проти 1272) і Cinebench R23 (1738 проти 1094), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i7 1265U виграє (8108 проти 7523), але в Passmark Ryzen 5 2600X трохи попереду (13908 проти 13809). Загалом i7 1265U ефективніший у більшості тестів.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1265U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає 95 Вт, що робить i7 набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1265U має кращу вбудовану графіку (26 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань і мультимедіа.
  • Рік випуску та платформа: i7 1265U (2022) — сучасний мобільний чип, а Ryzen 5 2600X (2018) — настільний процесор, що потребує окремої відеокарти та материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 7523

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 5577

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1265U
64
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1265U
17
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1265U
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1265U
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1265U
42
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600X, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark і розрахований на настільні ПК з дискретною відеокартою. Intel i7 1265U теж може запускати ігри, але його інтегрована графіка слабша.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для роботи з відео та фото?

Так, i7 1265U добре справляється з фото- та відеообробкою завдяки високій одноядерній продуктивності. У тестах PDF Renderer (192.9 Mpixels/sec) і Photo processing (69.9 images/sec) він випереджає Ryzen 5 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: i7 1265U створений для ультрабуків, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. Для автономності та компактності краще i7, для максимальної потужності в настільній системі — Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1265U має кращу інтегровану графіку (26 проти 21), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та переглядати відео без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X потребує окремого графічного рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.