Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або настільного ПК. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake і орієнтований на мобільні пристрої, другий — це настільний чип AMD на архітектурі Zen 3. Обидва вийшли на початку 2022 року, але мають різні сценарії використання. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1738 проти 1504) та має вищий показник енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 5600 значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10662 проти 8108) і демонструє кращі результати в ресурсоємних процесах, як-от стиснення файлів або рендеринг. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК із високою багатопотоковою продуктивністю краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1265U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2311 проти 2091), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків та ігор, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 5600 значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 10662 проти 8108, а Passmark багатоядерний — 21576 проти 13809, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core i7 1265U демонструє вищу енергоефективність (100 балів у рейтингу), що дозволяє використовувати його в ультрабуках із пасивним охолодженням або мінімальним шумом.
  • У тестах стиснення файлів AMD Ryzen 5 5600 майже вдвічі швидший: 1000 MB/sec проти 634.5 MB/sec, що важливо для архівації даних.
  • AMD Ryzen 5 5600 має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 26), хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 10662

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 9081

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 5600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1265U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор. AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для багатопотокових ігор завдяки вищій загальній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1265U розроблений для мобільних пристроїв і має вищий показник енергоефективності (100 балів). Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 5600 краще справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг відео. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний) значно вищі, ніж у Intel Core i7 1265U.

Який процесор краще для офісних завдань і веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями. Intel Core i7 1265U має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує швидший відгук у браузері та текстових редакторах, але AMD Ryzen 5 5600 також буде більш ніж достатнім.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600 має трохи кращу інтегровану графіку (31 бал проти 26 у Intel). Однак для ігор або графічних завдань обидва процесори потребують окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.