Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні процесори для ультрабуків, випущені з різницею приблизно в рік. Обидва належать до енергоефективної лінійки, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Core i7 1265U (2022) пропонує гібридну архітектуру з продуктивними та ефективними ядрами, тоді як Ryzen 5 5600U (2021) базується на перевіреній архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U випереджає AMD Ryzen 5 5600U за однопотоковою продуктивністю (на 13-26% у Cinebench та Geekbench), що робить його кращим для швидких повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Водночас Ryzen 5 5600U демонструє вищі результати в багатоядерному Passmark (15431 проти 13809) і компресії файлів, що може бути корисним для роботи з архівами. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для одноядерних задач, AMD — для деяких багатопотокових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U значно швидший — 1738 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1372 у Ryzen 5 5600U, що дає перевагу в швидкодії браузера та офісних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600U виграє в Passmark (багатоядерний) — 15431 проти 13809, але поступається в Cinebench R23 (багатоядерний) — 7582 проти 8108, що вказує на різну оптимізацію тестів.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий бал (26 проти 25), але Intel показує трохи вищу швидкість обробки фото (69.9 проти 53.1 зображень/сек) та фону (35.9 проти 29.9 зображень/сек).
  • Компресія файлів: AMD Ryzen 5 5600U швидше стискає дані — 670.8 MB/сек проти 634.5 MB/сек у Intel, що може бути важливим для роботи з великими архівами.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1265U новіший (лютий 2022) порівняно з AMD Ryzen 5 5600U (січень 2021), що забезпечує підтримку новіших технологій, таких як PCIe 4.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 7582

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 6371

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, тому для сучасних ігор вони не підходять. Intel Core i7 1265U трохи швидший у тестах обробки зображень, але різниця незначна. Для ігор рекомендується окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U замість AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Intel Core i7 1265U краще справляється з однопотоковими завданнями, що важливо для рендерингу в деяких програмах. Однак для багатопотокового відеомонтажу різниця невелика — обидва процесори показують схожі результати в Cinebench R23 (багатоядерний).

Який процесор швидше працює з браузером та офісними програмами?

Intel Core i7 1265U значно швидший у тесті HTML5 Browser (165.7 сторінок/сек проти 123.2), що робить його кращим вибором для вебсерфінгу, роботи з документами та інших повсякденних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для мультимедіа?

Intel Core i7 1265U трохи випереджає AMD Ryzen 5 5600U в тестах обробки фото та фону (69.9 проти 53.1 зображень/сек). Обидва підходять для перегляду відео та простих графічних завдань, але для серйозної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.