Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні процесори для ультрабуків, випущені з різницею приблизно в рік. Обидва належать до енергоефективної лінійки, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Core i7 1265U (2022) пропонує гібридну архітектуру з продуктивними та ефективними ядрами, тоді як Ryzen 5 5600U (2021) базується на перевіреній архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U випереджає AMD Ryzen 5 5600U за однопотоковою продуктивністю (на 13-26% у Cinebench та Geekbench), що робить його кращим для швидких повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Водночас Ryzen 5 5600U демонструє вищі результати в багатоядерному Passmark (15431 проти 13809) і компресії файлів, що може бути корисним для роботи з архівами. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для одноядерних задач, AMD — для деяких багатопотокових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U значно швидший — 1738 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1372 у Ryzen 5 5600U, що дає перевагу в швидкодії браузера та офісних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600U виграє в Passmark (багатоядерний) — 15431 проти 13809, але поступається в Cinebench R23 (багатоядерний) — 7582 проти 8108, що вказує на різну оптимізацію тестів.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий бал (26 проти 25), але Intel показує трохи вищу швидкість обробки фото (69.9 проти 53.1 зображень/сек) та фону (35.9 проти 29.9 зображень/сек).
  • Компресія файлів: AMD Ryzen 5 5600U швидше стискає дані — 670.8 MB/сек проти 634.5 MB/сек у Intel, що може бути важливим для роботи з великими архівами.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1265U новіший (лютий 2022) порівняно з AMD Ryzen 5 5600U (січень 2021), що забезпечує підтримку новіших технологій, таких як PCIe 4.0 та DDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, тому для сучасних ігор вони не підходять. Intel Core i7 1265U трохи швидший у тестах обробки зображень, але різниця незначна. Для ігор рекомендується окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U замість AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Intel Core i7 1265U краще справляється з однопотоковими завданнями, що важливо для рендерингу в деяких програмах. Однак для багатопотокового відеомонтажу різниця невелика — обидва процесори показують схожі результати в Cinebench R23 (багатоядерний).

Який процесор швидше працює з браузером та офісними програмами?

Intel Core i7 1265U значно швидший у тесті HTML5 Browser (165.7 сторінок/сек проти 123.2), що робить його кращим вибором для вебсерфінгу, роботи з документами та інших повсякденних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для мультимедіа?

Intel Core i7 1265U трохи випереджає AMD Ryzen 5 5600U в тестах обробки фото та фону (69.9 проти 53.1 зображень/сек). Обидва підходять для перегляду відео та простих графічних завдань, але для серйозної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.