Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 6600H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені у 2022 році. Перший належить до лінійки Intel з архітектурою Alder Lake і орієнтований на енергоефективність, другий — до серії AMD Ryzen 6000H, яка робить акцент на багатопотоковій продуктивності. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг (52 та 51 бал відповідно), але суттєво відрізняються за характером навантажень. Розглянемо ключові відмінності в тестах, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1738 проти 1458) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ультрабуків та повсякденної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 6600H демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 8108) і краще справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та архівацією. Якщо вам потрібен автономний та швидкий у простих сценаріях ноутбук — обирайте Intel. Для ресурсомістких завдань і багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1265U випереджає AMD у Cinebench R23 (1738 проти 1458) та Geekbench 6 (2311 проти 1954), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 6600H значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (10226 проти 8108) та Passmark (18693 проти 13809).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Intel традиційно споживає менше енергії в режимі простою, що подовжує автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600H отримав трохи вищий бал (29 проти 26), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидше стискає файли (857 MB/s проти 634.5 MB/s) та компілює код (62.5 Klines/s проти 51.3 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 6600H?

Intel Core i7 1265U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для важких сучасних проектів краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою, оскільки інтегрована графіка обох процесорів не призначена для AAA-ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії в режимі простою, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10226) AMD Ryzen 5 6600H краще справляється з рендерингом відео та обробкою фото, ніж Intel Core i7 1265U.

Який процесор краще для програмістів?

AMD Ryzen 5 6600H виграє у компіляції коду (62.5 Klines/s проти 51.3 Klines/s) та архівації, тому він більше підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1265U?

Якщо вам потрібен легкий, енергоефективний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео — Intel Core i7 1265U буде чудовим вибором. Для важких обчислень і багатозадачності краще обрати AMD Ryzen 5 6600H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.