Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U (2022) та AMD Ryzen 5 7640U (2023) — це два енергоефективні процесори для ультрабуків, які пропонують різний баланс продуктивності. Перший побудований на архітектурі Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — на новішій Zen 4. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U виграє в багатопотоковій продуктивності (23 проти 16 балів) та інтегрованій графіці (34 проти 26 балів), що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 багатоядерний — 11012 проти 8108, Geekbench 6 багатоядерний — 10420 проти 7285. Intel Core i7 1265U трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1738 проти 1635), але поступається в більшості реальних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка без дискретної відеокарти, обирайте AMD. Для простих офісних завдань із перевагою в одному ядрі підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 36% вищий (11012 проти 8108), а Geekbench 6 багатоядерний — на 43% (10420 проти 7285).
  • Intel Core i7 1265U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1738 проти 1635), але в Geekbench 6 одноядерний результат майже однаковий (2311 проти 2338 на користь AMD).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M набирає 34 бали проти 26 у Intel Iris Xe, що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень (94.5 проти 69.9 images/sec).
  • AMD випереджає Intel у компресії файлів (1190 MB/sec проти 634.5 MB/sec) та компіляції Clang (72.3 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M (34 бали проти 26). Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та швидшу обробку зображень.

Чи варто вибрати Intel Core i7 1265U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel Core i7 1265U добре підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності (1738 балів у Cinebench R23). Він впорається з браузером, Word та Excel без затримок.

Який процесор кращий для багатозадачності та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий: багатоядерний бал Cinebench R23 на 36% вищий (11012 проти 8108), що прискорює рендеринг, компіляцію та роботу з великими файлами.

Чи впливає рік випуску на продуктивність цих процесорів?

Так, AMD Ryzen 5 7640U (2023) новіший і використовує архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність. Intel Core i7 1265U (2022) старіший, але все ще актуальний для простих завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів) і призначені для ультрабуків. Вони забезпечують тривалий час автономної роботи, але AMD може бути ефективнішим під навантаженням завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.