Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 8640U — два потужних процесори для тонких та легких ноутбуків, орієнтовані на мобільність і енергоефективність. Перший вийшов у лютому 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — у грудні 2023 року на Zen 4. Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U помітно випереджає конкурента в багатопотокових задачах та інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U — однозначний лідер за багатопотоковою продуктивністю (23 бали проти 16) та інтегрованою графікою (34 проти 26). У бенчмарках він демонструє перевагу до 39% у Cinebench R23 багатоядерному (11289 проти 8108) та до 41% у Passmark багатоядерному (20971 проти 13809). Однопотокова різниця менш значна: Geekbench 6 одноядерний — 2519 проти 2311 на користь AMD. Обидва процесори однаково енергоефективні, тому для роботи з відео, 3D або компіляцією коду краще обрати Ryzen 5 8640U, а для офісних завдань із невеликим навантаженням i7 1265U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U набирає 23 бали проти 16 у Intel, що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та архівації.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U отримує 34 бали проти 26, забезпечуючи кращу продуктивність у легких іграх та графічних застосунках.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2519 проти 2311) та Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1738).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економлять заряд батареї в мобільних пристроях.
  • Рік виходу: Intel Core i7 1265U представлений у 2022 році, а AMD Ryzen 5 8640U — у 2023, що пояснює технологічну перевагу новішої архітектури Zen 4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 26), тому він забезпечить вищий FPS у легких іграх. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та поштою його продуктивності достатньо, а енергоефективність гарантує тривалу автономність.

Який процесор швидше виконує багатопотокові задачі, як-от рендеринг?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерному він набирає 11289 балів проти 8108 у Intel, що дає приріст майже 39%.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії та тепловиділення приблизно рівні, що робить їх чудовим вибором для ультрабуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що прискорює експорт відео та обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.