Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 5 8645HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core i7 1265U за загальним рейтингом (57 проти 52) і демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі більший (13061 проти 8108). В одноядерних задачах перевага AMD невелика, але стабільна. Інтегрована графіка також краща у Ryzen (36 проти 26). Однак Intel може бути вигіднішим для простих офісних завдань завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте AMD Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 13061 бал, тоді як Intel Core i7 1265U — лише 8108.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (10296) на 41% вищий, ніж у Intel (7285), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 36 балів проти 26 у Intel, що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень.
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти лютого 2022), що пояснює його сучаснішу архітектуру.
  • У тестах на компіляцію Clang AMD показує 75.4 Klines/sec, а Intel — 51.3 Klines/sec, що робить Ryzen кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку (36 проти 26) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1265U достатньо потужний для роботи з документами, браузером та поштою, а його нижче енергоспоживання може забезпечити довший час автономної роботи.

Який процесор швидше справляється з рендерингом відео?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий, ніж у Intel Core i7 1265U.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для програмування?

Для базового програмування Intel достатньо, але для компіляції великих проектів AMD Ryzen 5 8645HS ефективніший завдяки вищій швидкості Clang compilation (75.4 проти 51.3 Klines/sec).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак Intel Core i7 1265U може споживати менше в легких сценаріях завдяки архітектурі Alder Lake.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.