Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний чип 12-го покоління з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для стаціонарних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі та цільовому призначенні, обидва здатні впоратися з широким спектром завдань, від офісної роботи до творчих проєктів. Давайте розберемося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen 7 3700X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний процесор — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1265U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2311 проти 1640 у Ryzen 7 3700X, що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 12195 проти 8108, а Passmark (багатоядерний) 22543 проти 13809.
  • Intel Core i7 1265U випущений у 2022 році та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 7 3700X — десктопний процесор 2019 року з вищим енергоспоживанням.
  • Ryzen 7 3700X краще справляється з компіляцією коду (77.6 Klines/sec проти 51.3) та рендерингом (Ray tracing 18.8 Mpixels/sec проти 10.8).
  • Intel Core i7 1265U має інтегровану графіку з вищим балом (26 проти 30), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 12195

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 8393

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори не мають потужної інтегрованої графіки, тому для ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта. У парі з нею AMD Ryzen 7 3700X забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Завдяки високій однопотоковій продуктивності він добре справляється з базовими завданнями, однак для складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3700X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1265U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i7 1265U — для тонких ноутбуків, AMD Ryzen 7 3700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Core i7 1265U за багатопотоковими показниками, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.