Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U (2022) та AMD Ryzen 7 3750H (2019) — це процесори для різних сегментів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для ігрових ноутбуків. Незважаючи на різницю у поколіннях, обидва CPU пропонують гідну продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 94%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 7 3750H, випущений на три роки раніше, все ще може бути актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon RX Vega 10. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи та повсякденних завдань — обирайте i7 1265U. Для ігор на старому ноутбуці — 3750H може бути компромісом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 1265U має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 1738 vs 904 одноядерний, 8108 vs 4081 багатоядерний).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 1265U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у 3750H), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H оснащений графікою Radeon RX Vega 10, яка може бути продуктивнішою в іграх, ніж Intel Iris Xe у i7 1265U, хоча загальний бал графіки вищий у Intel (26 vs 17).
  • Дата виходу: i7 1265U вийшов у 2022 році, а 3750H — у 2019, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних інструкцій.
  • Багатопотокові завдання: Intel i7 1265U майже вдвічі швидший у компіляції коду (51.3 vs 24.9 Klines/sec) та обробці PDF (192.9 vs 108.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 4081

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 3303

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 768 640
TMUs 48 40
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H має потужнішу інтегровану графіку Radeon RX Vega 10, що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Intel i7 1265U може бути кращим у поєднанні з окремою графікою завдяки вищій CPU-продуктивності.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ігровий ноутбук, 3750H все ще може бути варіантом, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю та енергоефективністю. Для роботи краще обрати новіший Intel i7 1265U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 3750H?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 35 Вт у Ryzen 7 3750H, що робить його кращим для автономності.

Який процесор швидше виконує однопотокові завдання?

Intel Core i7 1265U значно швидший: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 2311 балів проти 1125 у Ryzen 7 3750H. Це означає кращу продуктивність у більшості повсякденних додатків.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, i7 1265U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8108). Однак для професійної роботи з 4K-відео варто розглянути потужніші процесори.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.