Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори, які представляють різні сегменти та покоління. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК, що вийшов у 2020. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 3800XT, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесах. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i7 1265U в багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 12955 проти 8108, Passmark багатоядерний — 23604 проти 13809.
  • Intel Core i7 1265U демонструє вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1738 проти 1354, Geekbench 6 одноядерний — 2311 проти 1674.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel 1265U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як AMD 3800XT — десктопний CPU з TDP 105 Вт.
  • AMD Ryzen 7 3800XT має інтегровану графіку з оцінкою 32, що трохи вище за 26 у Intel, однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 1265U новіший (2022 рік) і пропонує кращу продуктивність у текстових завданнях (210.5 стор./с проти 135.7), тоді як AMD лідирує в компіляції (73.2 Klines/с проти 51.3) та рендерингу PDF (279.9 Mpixels/с проти 192.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 12955

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 8981

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Intel Core i7 1265U має вищі одноядерні бенчмарки, але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 3800XT може бути кращим у багатоядерних іграх.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких процесів. Intel Core i7 1265U поступається в цих сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні. Intel Core i7 1265U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 7 3800XT — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 3800XT (TDP 105 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібен ноутбук — обирайте Intel Core i7 1265U. Якщо збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної багатоядерної продуктивності — AMD Ryzen 7 3800XT залишається актуальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.