Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 4800H — два процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — старший (2020 рік) чип для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість Intel проти багатоядерної потужності AMD, а також оцінимо, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1738 проти 1253) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з текстом і браузером. Натомість AMD Ryzen 7 4800H демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11135 проти 8108), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібен автономний та швидкий ультрабук — обирайте Intel. Для ресурсомістких завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U помітно випереджає AMD Ryzen 7 4800H у Cinebench R23 одноядерному (1738 проти 1253) та Geekbench 6 одноядерному (2311 проти 1624).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 11135 проти 8108 у Intel, а Passmark багатоядерний 18501 проти 13809.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel 1265U (10 нм, 2022) споживає менше енергії в реальних сценаріях, що критично для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Обидва чипи мають однаковий бал 26, що вказує на базову графіку, придатну для офісних завдань та відео, але не для ігор.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в обробці тексту (210.5 стор./с проти 136.2) та фото (69.9 зобр./с проти 53.7), тоді як AMD лідирує в компіляції (60.6 Klines/s проти 51.3) та рендерингу PDF (239.3 Mpixels/s проти 192.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Intel 1265U орієнтований на енергоефективність і поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel 1265U підійде, але для серйозної роботи краще взяти AMD Ryzen 7 4800H, який має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11135 проти 8108).

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Intel Core i7 1265U забезпечує кращу автономність завдяки новішому техпроцесу (10 нм) та вищій енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але Intel 1265U зазвичай встановлюють у дорожчі тонкі ноутбуки, а AMD 4800H — у продуктивніші, але часто дешевші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду та програмування?

AMD Ryzen 7 4800H кращий для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (60.6 Klines/s проти 51.3) та багатоядерній продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.