Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для ігрових і робочих ПК, де ключову роль відіграє багатопотокова потужність. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в однопотокових завданнях і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 5600X3D, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 10232 проти 8108, а Passmark багатоядерний — 21953 проти 13809. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте Intel. Якщо продуктивність у важких обчисленнях та іграх — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U має вищий показник (64 проти 53), що дає перевагу в швидкодії офісних додатків і веб-серфінгу.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший (20 проти 16), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel випереджає AMD (26 проти 32), тому ноутбуки з i7 1265U краще підходять для легких ігор і перегляду відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel 1265U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Бенчмарки: AMD лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark), тоді як Intel перемагає в одноядерних (Cinebench R23 одноядерний: 1738 проти 1402).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 10232

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 8781

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшому кешу, що важливо в сучасних ігрових проектах.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У важких завданнях, як-от рендеринг 4K, AMD Ryzen 7 5600X3D буде значно швидшим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії в мобільних пристроях, що подовжує час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбука?

Intel Core i7 1265U створений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 5600X3D — для настільних ПК. Якщо вам потрібен мобільний пристрій, обирайте Intel.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5600X3D швидше компілює код (60.8 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.