Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 5700G — це два популярні процесори, які часто порівнюють у сегменті продуктивних ноутбуків та компактних ПК. Перший належить до лінійки Intel 12-го покоління з архітектурою Alder Lake, орієнтованою на енергоефективність, тоді як другий — це гібридний чип AMD на архітектурі Cezanne, що поєднує потужні ядра Zen 3 із графікою Vega. Обидві моделі пропонують інтегроване відео, але їхні сильні сторони суттєво різняться: Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD — у багатоядерній обробці та графіці. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 5700G — це процесори з різною філософією. Intel пропонує вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1738 проти 1509) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 5700G значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 14047 проти 8108) і має помітно швидшу інтегровану графіку (Ray tracing: 19.4 проти 10.8 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен мобільний чип для офісних завдань і легкої роботи — обирайте i7 1265U. Для творчих завдань, рендерингу або ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700G значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (14047 проти 8108) та Geekbench 6 багатоядерному (9839 проти 7285), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i7 1265U демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1738 проти 1509), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G має потужнішу вбудовану графіку Vega (Ray tracing: 19.4 проти 10.8 Mpixels/sec), що дозволяє запускати ігри та графічні застосунки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але i7 1265U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1265U новіший (лютий 2022 року), тоді як AMD Ryzen 7 5700G вийшов у квітні 2021 року, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 5700G. Його інтегрована графіка Vega значно потужніша (Ray tracing: 19.4 проти 10.8 Mpixels/sec), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 1265U підходить лише для дуже легких ігор.

Чи варто вибрати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще обрати Ryzen 7 5700G через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14047 проти 8108). Однак i7 1265U впорається з легким редагуванням і має кращу енергоефективність для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5700G для рендерингу та компіляції?

Так, Ryzen 7 5700G відмінно підходить для рендерингу та компіляції завдяки високій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 80.3 проти 51.3 Klines/sec, File compression: 965.6 проти 634.5 MB/sec).

Який процесор кращий для повсякденних завдань і роботи в офісі?

Intel Core i7 1265U. Він має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2311 проти 2074), що забезпечує швидшу роботу браузера, текстових редакторів та інших звичайних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.